TSUE o zasadach rozliczania stron nieważnej umowy - wyrok z dnia 10 września 2026 r. w sprawie C-510/25

Kilkanaście minut po publikacji przez TSUE wyroku w sprawie C-510/25 w mediach pojawiły się skrajnie rozbieżne publikacje na jego temat. Podczas gdy Banki oraz Związek Banków Polskich niezwłocznie skomentowały, że TSUE potwierdził zasadność stosowania przez sądy krajowe teorii salda - Rzecznik Finansowy, dr Michał Ziemiak wskazał, że: „TSUE nie przesądził, który z modeli rozliczenia powinien być stosowany w prawie krajowym". Czy dzisiejszy wyrok faktycznie potwierdza, że konsument może żądać wyłącznie nadwyżki ponad spłacony kapitał? Odpowiedź znajdą Państwo w najnowszym artykule.

Ustawa frankowa - co oznacza dla kredytobiorców

Prezydent podpisał ustawę frankową, która wprowadza istotne zmiany w prowadzeniu spraw dotyczących kredytów powiązanych z frankiem szwajcarskim. Ustawa wchodzi w życie już jutro (7 sierpnia 2026 r.). Najważniejszym rozwiązaniem jest automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty rat po doręczeniu bankowi pozwu wniesionego przez konsumenta, bez konieczności uzyskiwania zabezpieczenia od sądu. Nowe przepisy obejmą również większość spraw już toczących się przed sądami oraz wprowadzą rozwiązania mające usprawnić postępowania, m.in. możliwość częstszego rozpoznawania spraw na posiedzeniach niejawnych czy uproszczenie postępowania apelacyjnego. Warto jednak pamiętać, że ustawa nie unieważnia automatycznie umów kredytowych i nie przesądza o wygranej kredytobiorcy – nadal o ważności umowy i wzajemnych rozliczeniach będzie decydował sąd.

Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 8/26 – co oznacza dla kredytobiorców

Umowy kredytów frankowych zakładające waloryzację w oparciu o kursy wymiany walut określane jako średni kurs NBP skorygowany o marżę banku od lat budziły poważne wątpliwości prawne. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2026 r. III CZP 8/26 dotyczy właśnie oceny takich mechanizmów i odpowiedzi na pytanie, czy po usunięciu marży banku możliwe jest utrzymanie pozostałej części klauzuli przeliczeniowej. Rozstrzygnięcie ma znaczenie dla spraw o unieważnienie umów CHF i sposobu ich oceny przez sądy.

Wyrok TSUE w sprawach C-261/25 i C-262/25 - istotne rozstrzygnięcie dotyczące przedawnienia roszczeń banków

2 lipca 2026 r. orzekając w połączonych sprawach C-261/25 i C-262/25 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na pytania prejudycjalne Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące przedawnienia roszczeń banków o zwrot kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu frankowego. Co dokładnie rozstrzygnął TSUE? Jakie argumenty przedstawiali kredytobiorcy i banki? Czy wyrok zmienia sytuację osób prowadzących spory z bankami? Zapraszam do lektury najnowszego artykułu.

STANOWISKO RZECZNIKA FINANSOWEGO ISTOTNE DLA SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO

Dnia 1 grudnia 2025 r. Rzecznik Finansowy opublikował Ogólne Oświadczenie zawierające istotny pogląd w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD). Oświadczenie będzie miało istotny walor merytoryczny w sporach toczących się przeciwko Kredytodawcom. Jest ono dokumentem sprzyjającym argumentacji przedstawianej na poparcie roszczeń Konsumentów, z uwagi na co warto powołać się na jego treść w toku procesu sądowego.

SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO

Ustawa o kredycie konsumenckim nakłada na podmioty rynku finansowego zajmujące się udzielaniem kredytów i pożyczek gotówkowych szereg obowiązków informacyjnych. Celem przedmiotowej regulacji jest zapewnienie konsumentom ochrony oraz zagwarantowanie im możliwości należytej oceny zaciąganych zobowiązań. Zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim: "W przypadku naruszenia przez kredytodawcę art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17, art. 31-33, art. 33a i art. 36a-36c konsument, po złożeniu kredytodawcy pisemnego oświadczenia, zwraca kredyt bez odsetek i innych kosztów kredytu należnych kredytodawcy w terminie i w sposób ustalony w umowie".